Границы выборки. Данные собраны только по 7 пабликам, которые клиент выбрал для мониторинга. В городе существуют и другие паблики, которых нет в выборке. Все выводы относятся к наблюдаемой части инфополя, а не ко всему городу.
Главный вывод
В мониторируемой выборке партийный голос закрывает политическую повестку, а официальный паблик в ней почти не участвует
В наблюдаемой части инфополя (7 пабликов, 1 официальный, 33 дня) партийный «Новый Армавир» держит 96,7% постов о власти, 86,3% о социальной поддержке и 81,8% об экологии, а «Администрация города Армавира» в этих темах присутствует фоново — 13 постов о власти, 7 об экологии, 17 о соцподдержке. Два крупнейших по подписчикам паблика выборки — «Армавир» (108,5 тыс.) и «Подслушано Армавир» (153 тыс.) — повестку не формируют: вовлечённость 0,16% и 0,33%, реальное внимание уходит меньшим по размеру партийному агитатору и «Армавирскому собеседнику».
Диалог с читателем в выборке ведёт фактически один паблик — «Армавир» (76% постов с комментариями), у «Нового Армавира», «Армавирского собеседника» и «ЧП Армавир» этот ресурс не задействован вовсе. Выборка узкая, поэтому речь идёт о дефицитах, которые видны именно среди мониторируемых источников, а не обо всём городе.
Ключевые инсайты
В выборке ни одна из четырёх социально-политических тем (власть, соцподдержка, экология, образование) не имеет официального противовеса: у «Нового Армавира» доли 70–97%, у «Администрации» — единицы постов.
Подписчиков много, внимания мало: «Армавир» и «Подслушано Армавир» держат 262 тыс. подписчиков выборки, но вовлечённость у них 0,16–0,33% — это архив подписок, а не живой охват.
Диалог в наблюдаемой части инфополя — дефицитный ресурс: на 463 поста с комментариями у четырёх пабликов выборки (в сумме «Собеседник», «Новый Армавир», «ЧП Армавир», «Подслушано») админ отвечает меньше чем в 1% случаев.
Управленческая подсказка. В мониторируемой выборке партии логично заходить в темы, где официальный паблик почти отсутствует (благоустройство, экология, безопасность — через фактуру, адреса и сроки), и одновременно расширить мониторинг на районные группы, депутатов и профильные учреждения — 7 источников это узкая часть города, и часть «пустых» ниш может оказаться занятой теми, кого мы пока не видим.
7
Пабликов в выборке
из них активных — 6
992
Постов за период
≈ 29.2 в день
8 571
Комментариев
в среднем 8 на пост
450 745
Суммарно подписчиков
средний охват — 5 845 просмотров/пост
Расклад сил
Среди семи мониторируемых пабликов роли распределены жёстко и почти не пересекаются. «Новый Армавир» — партийный агитатор с маленькой аудиторией (3,2 тыс.), но именно он закрывает политическую и социальную повестку выборки: 96,7% постов о власти, 86,3% о социальной поддержке, 81,8% об экологии. Это паблик-рупор: 110 постов за месяц и заметная вовлечённость (2,3%), но больше половины всех реакций приходится на три поста — остальное идёт фоном. «ЧП Армавир» работает как криминально-бытовой конденсатор: всего 63 поста, но 37,6 тыс. просмотров и 157 реакций на медиану — он держит 70,9% постов о безопасности, 68% о дорогах и 62,5% о ЖКХ выборки. «Армавирский собеседник» — редакционная витрина: 320 постов, медиана 41 реакция, но админ не отвечает в комментариях вообще (0%), диалог не входит в формат.
«Армавир» с его 108 тыс. подписчиков играет роль сухого вещателя: 244 поста, медианные 6 реакций, вовлечённость 0,16% — контент не цепляет, зато админ отвечает в 75,9% постов с комментариями, то есть ручное модерирование есть, а ядро аудитории пассивно. «Подслушано Армавир» при 153 тыс. подписчиков за 33 дня выдало 18 постов, треть из них вообще без реакций, 87% всей вовлечённости собирается в одном-двух постах — паблик фактически в спящем режиме. Администрация города стоит особняком: 228 постов, предсказуемая медиана, концентрация реакций почти равномерная (топ-3 поста — всего 5,8% реакций), ровный конвейер без выбросов.
Общая картина выборки: одна политическая тема и одна криминально-бытовая тянутся двумя разными пабликами, а крупные по подписчикам медиа («Армавир», «Подслушано») при этом не конкурируют за повестку — они её не формируют. Официальный голос присутствует, но вне тематических ниш остальных игроков.
Ключевые асимметрии
«Армавир» и «Подслушано Армавир» вместе держат 262 тыс. подписчиков — это на порядок больше, чем у остальных в выборке, но вовлечённость у них 0,16% и 0,33% соответственно. Большая аудитория здесь — это архив подписок, а не актуальный охват: реальное внимание уходит к меньшим по размеру «Новому Армавиру» (3,2 тыс., вовлечённость 2,3%) и «Армавирскому собеседнику» (9 тыс., 1,34%).
«Армавирский собеседник» публикует 320 постов и получает медианные 41 реакций, но админ отвечает в 0% постов с комментариями. «Армавир», наоборот, при медиане 6 реакций отвечает в 75,9% — то есть ресурс модерации вложен туда, где разговора почти нет, а там, где аудитория откликается, диалога нет вовсе. Это зеркальная асимметрия двух медиа одной категории.
«Новый Армавир» собирает 54,5% всех своих реакций на трёх постах из 110 — остальной поток почти не резонирует. При этом именно этот паблик закрывает политическую повестку выборки на 96,7%. Повестка формально монополизирована, но по факту живёт всплесками: между пиками — много постов с медианой 12 реакций.
Положение официального паблика
«Администрация города Армавира» в наблюдаемой выборке ведёт себя как ровный информационный конвейер: 228 постов за 33 дня, медиана 24 реакции, топ-3 поста — всего 5,8% реакций, доля постов без реакций нулевая. Это стабильный официальный стиль подачи без виральных всплесков и без провалов. Админ отвечает в 22,1% постов с комментариями — не молчит, но и не держит постоянный диалог, как «Армавир».
Тематически администрация сильна в общественном транспорте (70% постов выборки по этой теме — её), но в остальных социально значимых рубриках её присутствие минимально: 13 постов о власти и управлении против 2229 у «Нового Армавира», 24 поста о безопасности против 394 у «ЧП Армавир», 9 постов о дорогах, 6 о благоустройстве, 7 об экологии.
Среди мониторируемых пабликов темы власти, безопасности, образования и экологии закрываются администрацией слабо — аудитория по этим вопросам получает картину от партийного и криминального агрегаторов, а не от официального источника. Это не про молчание администрации в городе, а про то, что в этой конкретной выборке её голос присутствует как фон, а тематические ниши заняты другими игроками.
Активность и отклик по пабликам
Сравнение объёма публикаций, вовлечённости и средней реакции на пост среди активных пабликов выборки.
Объём публикаций
Вовлечённость (ER)
Средние реакции
Администрация города Армавира
228 постов
1.31% вовлечённость
≈ 29 реакций/пост
Армавирский собеседник
322 постов
1.34% вовлечённость
≈ 48 реакций/пост
Армавир
249 постов
0.16% вовлечённость
≈ 7 реакций/пост
ЧП Армавир
63 постов
0.51% вовлечённость
≈ 191 реакций/пост
Новый Армавир
111 постов
2.30% вовлечённость
≈ 104 реакций/пост
Подслушано Армавир
18 постов
0.33% вовлечённость
≈ 13 реакций/пост
Когда выходят публикации
Распределение публикаций выборки по часам (МСК) и дням недели. Оранжевые ячейки — пики комментирования в выборке: 10:00, 16:00, 19:00. Попадание публикации в это окно даёт больше откликов.
00
2
01
0
02
1
03
0
04
32
05
37
06
33
07
61
08
69
09
77
10
78
11
74
12
90
13
73
14
63
15
65
16
78
17
74
18
36
19
19
20
12
21
11
22
3
23
3
По дням недели
165
Пн
156
Вт
146
Ср
157
Чт
150
Пт
104
Сб
113
Вс
Темы в выборке
Сумма постов по категориям у активных пабликов. Размер столбца — доля категории в общем потоке выборки.
Другое ?
4075
Власть и управление
2285
Безопасность
556
Социальная поддержка
363
ЖКХ
338
Образование
262
Дороги
159
Экология
153
Культура и досуг
133
Благоустройство
76
«Другое» — не однородная тема, а остаточная корзина таксономии: туда попадают федеральные новости (Госдума, Минздрав, пенсии, бюджет), реклама (маркировка ERID, ИП, товары), поздравления и церемониальные посты (праздники, годовщины, «христос воскрес»), мемы и зарисовки («ревнивый кухонный боец», «Перформанс»), лайфстайл (бросить курить, советы, рекомендации) и объявления без чёткой городской привязки. Если доля «Другое» у паблика высокая, это сигнал либо о слабой локальной повестке, либо о потоке федерального контента под городским брендом.
Портреты пабликов
Официальный
Администрация города Армавира
Сухой официальный вестник: 100% оригинального контента, ровная выдача без виральных пиков, слабый диалог с жителями.
228
постов
12,469
подписч.
30
ср. реакций
1.31%
ER
Темы
Другое · 146ЖКХ · 65Культура и досуг · 48
Диалог
22% постов с ответом админа (из 114 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 6% реакций · 0% постов без реакций
Роль в наблюдаемой выборке
Единственный официальный паблик в наблюдаемой выборке из 7 источников — держит нишу первичных сообщений от городской власти, которой нет ни у одного другого мониторируемого паблика.
В отслеживаемой части инфополя закрывает темы «Общественный транспорт» (70% всех постов категории среди мониторируемых) и служебные оповещения по водоснабжению. По объёму тем уступает партийному «Новому Армавиру» и криминальному «ЧП Армавир», но остаётся единственным источником, где повестка идёт от первого лица администрации.
Контентная модель
228 постов за 33 дня — плотный конвейер, почти ровно по будням (35-39 постов в день недели, заметный спад к выходным). Подача почти монолитная: 219 из 223 постов — информационный стиль, эмоциональных и официальных-церемониальных всего по 2. Контент на 100% оригинальный, совместных публикаций нет — паблик ничего не перепечатывает и сам является первоисточником.
Тематически перекос в служебную повседневность: водоснабжение (53 поста, почти четверть выпуска), городские мероприятия (45) и школьные/транспортные материалы. Крупная доля «Другое» (146 постов) говорит о том, что таксономия плохо ловит церемониальные и отчётные тексты администрации.
Виральные темы — «Дороги», «Благоустройство», «Экология», «Безопасность», «Культура»: где паблик выходит за рамки дежурного информирования, отклик в 1,4–1,9 раза выше среднего, но таких постов мало (по 2-9 штук на категорию).
Отношения с аудиторией
Вовлечённость 1,3% — на уровне «Армавирского собеседника» и заметно ниже партийного «Нового Армавира» (2,3%), при том что охваты у администрации средние (2250 просмотров на пост).
Админ отвечает в 22% постов с комментариями — это скромный, но реальный диалог: больше, чем у «Армавирского собеседника» (0%) и «ЧП Армавир» (1,7%), и значительно меньше, чем у паблика «Армавир» (76%). Постов без реакций нет вовсе, медиана 24 реакции, доля топ-3 постов — всего 5,8%: аудитория реагирует ровно, без хитов, это хорошо для узнаваемости, но плохо для мобилизации — паблик не умеет «выстреливать».
Сильные стороны
100% оригинального контента и единственный в наблюдаемой выборке источник первичных сообщений администрации — по водоснабжению и транспорту альтернативы нет
Ровное распределение реакций: 0% постов без откликов, медиана 24, доля топ-3 — 5,8%. Аудитория читает выпуск целиком, а не прыгает на хиты
Диалог заметнее, чем у большинства мониторируемых СМИ: админ отвечает в 22% постов с комментариями — для официального аккаунта это нестандартно высоко
Слабые места
Стилистический монотон: 98% постов — информационный стиль, эмоциональные и личные форматы почти не используются, поэтому виральные темы (дороги, благоустройство, экология) недоиспользуются — там отклик в 1,4–1,9 раза выше, но таких постов единицы
Категория «Другое» — 146 постов из 228 (64%). Паблик публикует много церемониальной и отчётной фактуры, которая не ложится в понятные для жителей рубрики
Вовлечённость 1,3% при 12,5 тыс. подписчиков и охвате 2250 на пост — явный зазор между доступом к аудитории и её откликом. Конкурирующий партийный паблик при втрое меньшей аудитории добивается вовлечённости 2,3%
Слабое покрытие острых городских тем: по «Власти и управлению» только 13 постов против 2229 у «Нового Армавира», по «Безопасности» — 24 против 394 у «ЧП Армавир». Администрация не задаёт повестку там, где её ждут
СМИ
Армавирский собеседник
Сдержанный новостной конвейер города: много постов, ровная аудитория, ноль диалога с читателем.
322
постов
9,052
подписч.
49
ср. реакций
1.34%
ER
Темы
Другое · 386Безопасность · 86Культура и досуг · 60
Диалог
0% постов с ответом админа (из 168 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 3% реакций · 0% постов без реакций
Роль в наблюдаемой выборке
Среди мониторируемых пабликов это один из трёх СМИ и самый равномерный по потоку: 320 постов за 33 дня, практически ежедневная подача. В наблюдаемой выборке он держит темы «Благоустройство» (66,7%) и «Спорт» (64,8%) — это его содержательная ниша, которую другие мониторируемые СМИ и официальный аккаунт администрации практически не закрывают.
В отличие от «ЧП Армавир», который живёт на криминале и виральных пиках, «Собеседник» работает как ровный городской летописец — заметки о людях, школах, дворах, мероприятиях.
Контентная модель
Контент — на 100% оригинальный (никаких совместных публикаций и перепостов внутри выборки), подача почти полностью информационная (237 из 268 постов со стилем) с редкими эмоциональными вкраплениями, которые, что показательно, собирают больше реакций (56 против 48,9 в среднем).
Тематически паблик закрывает «длинный хвост» городской жизни: мероприятия, водоснабжение, школьное питание, медпомощь, ДТП, почта, ремонт дорог — то, что не попадает в фокус ни администрации (сидит на ЖКХ и культуре), ни «ЧП Армавир» (безопасность), ни партийного «Нового Армавира» (власть и соцподдержка).
График публикаций выдаёт редакционный режим: плотный рабочий день с 5 до 15 часов и два всплеска — ранний (03:00, вероятно плановые утренние публикации) и пиковый около 13:00. Выходные заметно проседают (34 и 30 постов против 50–57 в будни) — это классическая редакция, а не авто-лента и не активист-одиночка.
Виральные темы — образование (в 1,85 раза выше среднего), благоустройство (1,54) и экология (1,41): читатель реагирует на «человеческие» сюжеты про школы, дворы и природу, а не на официоз.
Отношения с аудиторией
Отношение к аудитории — «вещание без обратной связи»: админ не ответил ни в одном из 168 постов, где были комментарии (0%), при том что у администрации города этот показатель 22,1%, а у паблика «Армавир» — 75,9%.
Концентрация зеркально противоположная: на топ-3 постов приходится всего 3,5% реакций, медиана 41 реакция, постов без реакций — 0%. Это значит, что хитов нет, но и мёртвых постов нет — паблик собирает ровно по всей ленте, что хорошо для удержания узнаваемости, но плохо для вирального охвата.
Вовлечённость 1,34% (ER) — средняя для СМИ выборки, выше чем у «Армавир» и «ЧП Армавир», но ниже партийного «Нового Армавира».
Сильные стороны
100% оригинального контента и ежедневная подача без провалов — рабочая редакционная машина, а не агрегатор
Ровное распределение реакций (медиана 41, ни одного поста без реакций, топ-3 забирает всего 3,5%) — аудитория читает всю ленту, а не цепляется за хиты
Закрывает тематические ниши, которые игнорируют остальные мониторируемые паблики: благоустройство, спорт, школьное питание, почта, медпомощь — «длинный хвост» городской повседневности
Эмоциональный и «личная история» форматы заметно перформят выше среднего — есть рычаг для усиления вовлечённости без слома стиля
Слабые места
Полное отсутствие диалога с читателем: 0 ответов админа на 168 постов с комментариями — на фоне выборки это выделяющийся минус, паблик работает в одностороннем режиме
Доминирование информационного стиля (88% постов) при том что эмоциональные и «личная история» дают больше реакций — редакция недоиспользует собственный потенциал
Категория «Другое» занимает 383 поста из 320 учтённых по темам — значит почти половина потока плохо классифицируется, тематическая упаковка размытая
Виральных пиков нет (топ-3 = 3,5% реакций) — паблик не умеет делать события, только ровный поток; для кампаний и раскачки темы его одного недостаточно
СМИ
Армавир
Сухой новостной конвейер с большим охватом, но почти без отклика
249
постов
108,536
подписч.
8
ср. реакций
0.16%
ER
Темы
Другое · 53Власть и управление · 27Безопасность · 18
Диалог
78% постов с ответом админа (из 58 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 13% реакций · 5% постов без реакций
Роль в наблюдаемой выборке
Среди мониторируемых пабликов Армавира это самое многочисленное по аудитории СМИ (108,5 тыс. подписчиков) и второе по объёму публикаций после «Армавирского собеседника». Занимает нишу широкопрофильной новостной ленты без выраженной тематической специализации: в отличие от «ЧП Армавир» (сконцентрирован на происшествиях и ЖКХ) и «Нового Армавира» (держит повестку власти и соцподдержки), «Армавир» распыляется по всем темам понемногу и ни в одной категории не является опорным источником выборки.
Контентная модель
Контент — на 100% оригинальный (нет совместных публикаций), но «оригинальный» здесь означает лишь отсутствие кросспостинга: заметная доля материалов — это федеральные и развлекательные новости, слабо связанные с городом (сын Кабаевой, блокировки счетов, законопроект о школьном питании).
Тематически лидируют размытая рубрика «Другое» (51 пост) и «Власть и управление» (27), при этом подкатегории разбросаны: ДТП, мероприятия, бездомные животные, шум в домах — узнаваемого редакционного фокуса нет. По стилю подачи доминирует информационный тон (77 постов), но разговорные материалы (20 постов) в среднем собирают больше реакций (8,7 против 7,6) — аудитория лучше отзывается на живые формулировки, чем на сухие сводки.
Публикации идут плотным потоком с раннего утра до середины дня и почти прекращаются к вечеру, что для города с пиком комментариев в 16:00 — упущенное окно.
Отношения с аудиторией
Парадоксальное сочетание: при охвате 4708 просмотров на пост средняя вовлечённость всего 0,16% — ниже, чем у любого другого активного паблика выборки (у «Армавирского собеседника»1,34%, у «Нового Армавира»2,3%).
При этом админ отвечает в 76% постов, где вообще есть комментарии — это самый высокий показатель диалога в выборке, выше даже официальной администрации (22%).
Концентрация реакций равномерная (доля топ-3 постов — 13%, постов без реакций 5,3%), то есть аудитория не разогревается хитами, но и не игнорирует паблик тотально — просто читает и листает дальше.
Сильные стороны
Самая высокая доля ответов админа в выборке (76% постов с комментариями) — для СМИ это нетипично и создаёт ощущение живого канала, а не автоматической ленты
Большая постоянная аудитория (108,5 тыс. подписчиков) и стабильный охват ~4,7 тыс. просмотров на пост обеспечивают широкое распространение даже слабо резонирующих материалов
100% оригинальных публикаций без кросспостинга — редакция формирует ленту сама, а не перепечатывает соседей
Слабые места
Катастрофически низкая вовлечённость (0,16%) при большом охвате — аудитория подписана, но не реагирует; паблик работает как пассивная витрина
Размытая тематическая идентичность: лидирующая категория «Другое» (21% постов) и разброс подкатегорий от ДТП до бездомных животных — нет узнаваемой редакционной ниши
Существенная часть контента — федеральные и развлекательные новости, слабо привязанные к Армавиру, что объясняет провал вовлечённости на локальной аудитории
График публикаций смещён на утро и первую половину дня и почти пуст после 18:00 — паблик не попадает в вечерний пик комментариев города (16:00)
Повышенный отклик зафиксирован только в категории «Образование» (в 1,8 раза выше среднего, 5 постов) — единственная тема, где редакция нащупала интерес, но системно её не развивает
СМИ
ЧП Армавир
Виральный таблоид происшествий — лидер охвата среди мониторируемых СМИ, но почти без диалога с аудиторией.
63
постов
123,743
подписч.
191
ср. реакций
0.51%
ER
Темы
Другое · 651Безопасность · 394ЖКХ · 217
Диалог
2% постов с ответом админа (из 58 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 19% реакций · 0% постов без реакций
В наблюдаемой выборке паблик держит тематику «Безопасность» (70,9% постов категории) и «Дороги» (68%), а также занимает заметную долю в «ЖКХ» (62,5%) и «Торговле и услугах» (59,2%). Это крупнейший по аудитории и охвату участник выборки среди СМИ: 123,7 тыс. подписчиков и в среднем 37,6 тыс. просмотров на пост — на порядок выше, чем у «Армавира» и «Армавирского собеседника».
Фактически в отслеживаемой части инфополя он играет роль основного поставщика новостей о происшествиях и городских ЧП, тогда как «Новый Армавир» закрывает повестку власти, а «Администрация» — официальные сообщения.
Контентная модель
Контентная модель — городская хроника ЧП с акцентом на скорость и эмоцию. Ядро тем: ДТП (243 поста за период), водоснабжение (120), бездомные животные (60), дорожная безопасность (55), качество товаров (42). Сам паблик классифицирует большинство своих публикаций как информационный стиль (34 поста, средняя реакция 181), но хиты делает эмоциональная подача (12 постов, средняя реакция 254) — именно она даёт топ-посты про смертельные ДТП и погодные угрозы. Оригинальность контента — 100% (полностью собственные материалы, совместных публикаций лишь 4,8% — связаны с клоном).
Публикуется паблик плотно в дневное и вечернее время (пики в 11–16 часов), сильнее всего — в понедельник и вторник (по 13 постов), заметно проседает в среду — такой график типичен для новостного конвейера, а не для живой редакции выходного дня.
Отношения с аудиторией
Отношения с аудиторией — одностороннее вещание: из 58 постов с комментариями админ ответил только в одном (1,7%), это минимум среди активных СМИ выборки (для сравнения — «Армавир» ведёт диалог в 75,9% случаев).
При этом постов без реакций нет вовсе, медиана 157 реакций, а на топ-3 приходится всего 18,9% всех реакций — значит читают ровно весь поток, а не единичные хиты. Комментарии (1541 за период, 25 на пост) идут не через админа, а между самими подписчиками — паблик работает как новостная лента, на которой люди сами обсуждают происшествия.
Сильные стороны
Масштаб охвата и узнаваемость: 37,6 тыс. просмотров на пост и медиана 157 реакций — в разы выше любого другого СМИ выборки, аудитория действительно потребляет весь поток, а не только хиты.
100% оригинального контента и чёткая тематическая специализация на происшествиях — паблик удерживает монополию на категорию «Безопасность» в наблюдаемой части инфополя.
Эмоциональная подача даёт стабильные виральные всплески (посты про смертельные ДТП и шторм собирают 400–1300 реакций), при этом паблик не проваливается в «мёртвые» публикации — доля постов без реакций нулевая.
Слабые места
Админ практически не отвечает читателям (1,7% постов с комментариями) — паблик не использует свой огромный комментарийный трафик (1541 комментарий) для удержания и лояльности, тогда как конкуренты с меньшей аудиторией ведут диалог системно.
Вовлечённость (ER) всего 0,51% при аудитории 123,7 тыс. — для сравнения у «Армавирского собеседника»1,34%, у «Нового Армавира»2,3%: масштаб подписчиков конвертируется в реакции хуже, чем мог бы.
Узкая тематическая рамка (ДТП, вода, бездомные животные, мошенничество) — паблик почти не заходит во власть, социалку и образование; это лишает его влияния на повестку решений и делает уязвимым к смене интереса аудитории к жанру «криминальной хроники».
О двойнике
У паблика есть двойник «ЧП Армавир | Михаил Соколов» (35,1 тыс. подписчиков, 3 совместные публикации за период) — имя редактора в названии и пересечение контента указывают на управляемую связку: один оператор/редакция ведёт основной крупный паблик и именной дубль меньшего размера, вероятно для страховки аудитории и перекрёстного трафика, а не как независимый конкурент.
Партийный
Новый Армавир
Виральный партийный агитатор: держит темы власти, соцподдержки и экологии в мониторируемой выборке, но разговаривает монологом.
111
постов
3,164
подписч.
105
ср. реакций
2.30%
ER
Темы
Другое · 2827Власть и управление · 2231Социальная поддержка · 334
Диалог
0% постов с ответом админа (из 69 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 54% реакций · 4% постов без реакций
Роль в наблюдаемой выборке
В наблюдаемой выборке из 7 пабликов «Новый Армавир» играет роль доминирующего поставщика политической и социальной повестки: на него приходится 96,7% постов о власти, 86,3% о социальной поддержке и 81,8% об экологии среди мониторируемых источников. Это единственный партийный голос в выборке, и по объёму комментариев (5931 за 33 дня) он перекрывает всех остальных вместе взятых.
Фактически он закрывает ту нишу, которую в отслеживаемой части инфополя не занимает ни официальная администрация, ни местные СМИ — они почти не касаются тем власти и соцподдержки.
Контентная модель
Модель — конвейер информационных перепостов федеральной и краевой повестки под партийной оптикой: 71 из 75 постов со стилем идут как информационные, всего 2 эмоциональных и 1 разговорный. Оригинальность контента 100% на уровне кластеризации, но по сути это агрегатор громких инфоповодов (Терешкова, возврат к 8-летке, судья Хахалева, инициативы «Новых людей»), а не собственная городская журналистика. Темы распределены узко: больше половины подкатегорий — «выборы» (1167), «недовольство властью» (574) и «коррупция» (142), то есть паблик системно поддерживает критическую рамку по отношению к действующей власти. График публикаций ровный по дням недели (12–18 постов в сутки) с двумя пиками — 9 утра и 14 часов, что характерно для редакционного, а не стихийного постинга.
Отношения с аудиторией
Отношение к аудитории — односторонняя трансляция: админ не ответил ни на один из 69 постов с комментариями (0%), хотя именно здесь собирается основной объём обсуждений в выборке.
При этом на топ-3 постов приходится 54,5% всех реакций — паблик живёт за счёт редких хитов (рекорд 2712 реакций на посте о Терешковой), а медиана всего 12 реакций на пост. Доля постов без реакций всего 3,6% — читают почти всё, но вовлекаются точечно. Вывод: аудитория активна и готова спорить, но паблик не конвертирует дискуссию в диалог, оставаясь вещательной трибуной.
Сильные стороны
Держит в наблюдаемой выборке три дефицитные темы — власть, соцподдержка, экология — которые администрация и местные СМИ почти не освещают (у администрации всего 13 постов о власти и 7 об экологии за тот же период)
Виральный потенциал на политических темах: по категории «Власть и управление» средние реакции в 3,9 раза выше собственного среднего, по образованию — в 3 раза
Дисциплина публикаций — ровный постинг все 7 дней недели и предсказуемые утренние и дневные слоты, что даёт стабильный охват 4561 просмотр на пост
Слабые места
Полное отсутствие диалога с аудиторией: 0 ответов админа на 69 постов с комментариями при том, что комментариев собирается 5931 — это упущенный ресурс лояльности и обратной связи
Контент почти весь заёмный из федеральной повестки — локальных армавирских материалов мало, что делает паблик заменяемым, если появится другой партийный агрегатор
Сильная зависимость от хитов (54,5% реакций на топ-3): без очередного громкого инфоповода охват сжимается до медианы в 12 реакций, ровной узнаваемости темы не набирают
Подслушано
Подслушано Армавир
Лайфстайл-ретранслятор с редкими эмоциональными вспышками — в мониторинговой выборке работает на чувства, а не на городскую повестку
18
постов
153,490
подписч.
13
ср. реакций
0.33%
ER
Темы
Другое · 12Власть и управление · 1
Диалог
0% постов с ответом админа (из 0 обсуждаемых)
Концентрация
топ-3 поста собирают 87% реакций · 33% постов без реакций
Роль в наблюдаемой выборке
В наблюдаемой выборке это единственный паблик формата «Подслушано», который реально публикуется — второй аналог («Типичный Армавир») за период выдал один пост и исключён как замороженный. На фоне остальных мониторируемых пабликов Подслушано Армавир занимает нишу «вне городской повестки»: пока СМИ и партийный актив обсуждают власть, безопасность и ЖКХ, здесь идут бытовые зарисовки, лайфстайл и федеральные новости про штрафы и семью. Ограничение: всего 18 постов за 33 дня в выборке — выводы предварительные, ориентир для дальнейшего наблюдения, а не окончательный портрет.
Контентная модель
Контент на 100% оригинальный — совпадений с другими мониторируемыми пабликами нет, паблик не перепечатывает повестку соседей. Тематически почти всё уходит в категорию «Другое» (12 из 18 постов), городская проблематика почти не представлена: одна заметка в «Власти и управлении», ни одного поста про ЖКХ, дороги или безопасность, которые доминируют у Армавирского собеседника, ЧП Армавир и Нового Армавира. Стиль подачи — преимущественно информационный (12 постов, в среднем 7,8 реакций), один официальный пост не собрал реакций совсем.
График публикаций плотный в светлое время (с 10 до 19 часов), по дням недели лидирует понедельник — ритм ближе к редакционному, чем к спонтанному пользовательскому потоку, несмотря на формат «Подслушано».
Отношения с аудиторией
Админ не отвечает никому — 0% диалога при 0 комментариях за период, паблик работает в режиме односторонней трансляции. При этом концентрация реакций предельная: на топ-3 поста приходится 87,4% всех откликов, а треть постов уходит в ноль — аудитория 153 тысячи подписчиков просыпается только на эмоциональные триггеры (история про вдову на снегу — 140 реакций, 35 тысяч просмотров), а федеральные законопроекты и обращения к мэру проходят мимо. Медиана реакций всего 2 — это паблик-витрина: большой охват, но внимание активируется точечно, на виральных сюжетах, а не на регулярном потоке.
Сильные стороны
Полностью оригинальный контент — не дублирует ни один другой мониторируемый паблик выборки, своя тематическая ниша
Крупная аудитория (153 тыс.) и высокие средние просмотры (3954) — виральный пост способен собрать 35 тыс. просмотров, это площадка с потенциалом охвата
Эмоциональные человеческие сюжеты работают — когда тема попадает, отклик на порядок выше среднего по выборке
Слабые места
Нулевой диалог с аудиторией: админ не отвечает (да и комментариев нет вовсе) — для формата «Подслушано», который по замыслу держится на историях подписчиков, это тревожный сигнал
Экстремальная концентрация на хитах (87,4% реакций в топ-3) и треть постов без реакций — лента крайне неровная, большинство публикаций проходит мимо
Городская повестка почти отсутствует: один пост про власть за 33 дня, ноль про ЖКХ, дороги, безопасность — как источник городских сигналов паблик бесполезен
Малый объём выборки (18 постов) — выводы предварительные, нужен более длинный период для устойчивого профиля
Подслушано · неактивный
Типичный Армавир
1 постов·40,291 подписч.
Замороженный паблик: 1 пост за 33 дня — исключён из содержательного анализа
Что работает, что нет
Стиль и темы
Среди мониторируемых пабликов эмоциональный стиль даёт заметный прирост в медиа: у «ЧП Армавир» эмоциональные посты собирают в среднем 253,8 реакции против 181,4 у информационных (в 1,4 раза выше), у «Армавирского собеседника» — 56,0 против 48,9 реакции.
У «Администрации города Армавира» 219 из 223 постов — информационные (медиана 24 реакции), и именно сухие объявления работают нормально, но самый сильный всплеск даёт редкая тематика: темы «Дороги» и «Благоустройство» выдают прирост в 1,91 и 1,66 раза выше среднего по паблику — это сигнал, что у администрации жители ждут фактуры по городской среде, а не общих новостей.
«Новый Армавир» держит максимальную вовлечённость в выборке (104,7 реакции на пост, вовлечённость 2,3%), но 54,5% всех реакций собирают топ-3 постов — остальной контент работает слабо (медиана 12 реакций); при этом тема «Власть и управление» даёт у них прирост в 3,86 раза выше среднего, то есть паблик живёт за счёт нескольких резонансных политических постов, а не ровного потока.
В паблике «Армавир» разговорный стиль (20 постов, 8,7 реакции) чуть обгоняет информационный (77 постов, 7,6 реакции), но формат «личная история» (3 поста, 2,7 реакции) провалился — для этой аудитории он не работает, хотя у «Армавирского собеседника» единственная личная история собрала 83 реакции против медианы 41.
«Подслушано Армавир» показывает признаки выгоревшего паблика: 18 постов за 33 дня, медиана 2 реакции, 33,3% публикаций вовсе без реакций и 87,4% всех реакций приходятся на топ-3 поста — делать выводы о стилистике на такой базе нельзя, паблик фактически в анабиозе.
График публикаций
Пики комментирования в выборке приходятся на 16, 7 и 13 часов, но большинство пабликов в них не попадают: «Администрация» публикует плотно с 7 до 14 часов и ловит только утренний и дневной пик, к 16:00 активность падает до 20 постов против 33 в 7 утра; «Армавирский собеседник» наиболее близок к окну — у него пик публикаций ровно в 13 часов (36 постов) и заметный слот в 16:00; «ЧП Армавир» публикует равномерно с 11 до 15 часов и тоже частично попадает в дневной пик, а вот «Новый Армавир» концентрирует выходы в 4, 9 и 14 часов — только один из его пиков (9:00) близок к утреннему окну, остальные уходят мимо, что вместе с зависимостью от топ-3 постов объясняет их провалы по медиане.
Диалог с аудиторией
В выборке диалог с аудиторией ведёт фактически один паблик — «Армавир» отвечает в 75,9% постов с комментариями (41 из 54), что для медиа нетипично сильно; «Администрация города Армавира» отвечает в 22,1% случаев (25 из 113) — средний уровень, с упором на аварийные темы (порыв водовода, ремонт трубопровода, проверка оповещения); «Армавирский собеседник» (0 из 168), «Новый Армавир» (0 из 69) и «ЧП Армавир» (1 из 58, то есть 1,7%) комментарии фактически игнорируют — при высокой вовлечённости «ЧП Армавир» (25 комментариев на пост в среднем) это огромный упущенный ресурс обратной связи.
Тематические монополии
Распределение тем среди мониторируемых пабликов крайне несбалансированное: «Новый Армавир» (партийный PR) держит 96,7% публикаций по «Власти и управлению», 86,3% по «Социальной поддержке», 81,8% по «Экологии» и 70,2% по «Образованию» — это четырёхкратная монополия одного паблика на социально-политическую повестку в выборке. «ЧП Армавир» закрывает происшествийную повестку: 70,9%«Безопасности», 68,0%«Дорог», 62,5%«ЖКХ» и 59,2%«Торговли и услуг». Единственный гос-паблик — «Администрация города Армавира» — почти отсутствует в тех темах, где идёт основной разговор: 13 постов по «Власти и управлению» против 2305 у всех, 24 по «Безопасности» против 556, 7 по «Экологии» против 187, то есть в ключевых социально-политических темах администрация не участвует в разговоре. Органично распределены только «Благоустройство» (66,7% у «Армавирского собеседника») и «Спорт» (64,8% там же) — здесь монополия мягче и конкуренция между пабликами хотя бы формально есть.
Окно возможностей
Экология: мусор и свалки без системного освещения в выборке
Что видим
В наблюдаемой выборке по экологии 187 постов за 33 дня, но официальный паблик выпустил только 7, а 82% темы держит один партийный игрок. Это значит, что жители обсуждают тему, а системного официального ответа в мониторируемой части инфополя нет.
Пробел
В отслеживаемых пабликах нет регулярных материалов с фактами: где свалки, какие сроки уборки, кто ответственный. Повестку задаёт один автор, альтернативной картины нет.
Для кого
Партия НЛ (закрепить роль главного по теме через фактуру) и СМИ (эксклюзив с картой и цифрами)
Первый шаг
За неделю подготовить пост-карту с 5-7 адресами свалок и сроками, запросить комментарий у УГХ и опубликовать с конкретными тегами
Благоустройство: тема недозакрыта, официальный паблик почти молчит
Что видим
В выборке 84 поста по благоустройству, но официальный паблик — лишь 6. Лидирует СМИ «Армавирский собеседник» с долей 67%, то есть тема держится на одном игроке, без противовеса и без адресной работы власти в наблюдаемой части инфополя.
Пробел
Среди мониторируемых пабликов нет материалов формата «что сделано по конкретным адресам — до и после». Есть новости, но нет отчётности и нет фактуры по дворам.
Для кого
Администрация (закрыть провал в собственной коммуникации) и партия НЛ (зайти с серией дворовых кейсов)
Первый шаг
Выбрать 3 двора/сквера, где работы запланированы или идут, и выпустить серию постов формата «адрес — проблема — решение — срок»
Социальная поддержка: 86% темы у одного автора, альтернативы нет
Что видим
В выборке 387 постов про социальную поддержку, из них 334 у партийного паблика, у официального — 17. В мониторируемой части инфополя у жителей почти нет другого источника, куда идти за разъяснениями по льготам и выплатам.
Пробел
В отслеживаемых пабликах нет справочно-пояснительных материалов от самой администрации: как оформить, куда прийти, какие документы. Это провал сервисной коммуникации в выборке.
Для кого
Администрация города (вернуть себе экспертную роль в теме) и СМИ (рубрика «разбор льготы недели»)
Первый шаг
Запустить короткую серию карточек «одна льгота — один пост»: кому положено, документы, адреса, телефоны — 1 выпуск в неделю
Безопасность: ЧП собирает охваты, но нет спокойного объясняющего голоса
Что видим
Тема безопасности — 556 постов в выборке, 71% у «ЧП Армавир» с охватами по 37 тысяч, официальный паблик выпустил 24 поста. В мониторируемой части инфополя есть поток происшествий, но нет голоса, который объясняет риски и меры.
Пробел
Среди отслеживаемых пабликов нет материалов «что делать, чтобы не попасть»: сезонные памятки, разборы типичных инцидентов, профилактика. Есть только лента происшествий.
Для кого
Администрация и полиция (через официальный паблик), партия НЛ как соавтор профилактических материалов
Первый шаг
Согласовать с профильным ведомством одну памятку в неделю по актуальному риску (мошенничество, ДТП на конкретном перекрёстке, пожарная безопасность) и ставить её в пиковые часы (16, 7, 13)
Расширить мониторинг: в выборке всего 7 пабликов и 1 официальный
Что видим
Мы видим только 7 источников, из них один официальный и два «Подслушано», причём одно почти не публикуется. Любые выводы о «дефиците темы» относятся к этой узкой части инфополя, а не ко всему городу.
Пробел
Не хватает районных/тематических пабликов, групп домов и дворов, аккаунтов депутатов и профильных учреждений. Без них часть «пустых» ниш может оказаться уже занятой теми, кого мы не отслеживаем.
Для кого
Клиент (партия НЛ) и аналитическая команда — до принятия решений по темам
Первый шаг
Составить список из 10-15 кандидатов на добавление в мониторинг (районные группы, депутаты, профильные учреждения, крупные локальные блогеры) и включить в сбор на следующий цикл
Куда ходить не стоит
Власть и управление: 96,7% темы у «Нового Армавира», заходить в лоб бессмысленно — это его базовая поляна, эффективнее использовать её как усилитель, а не конкурировать.
«Другое» как категория: формально огромный объём, но это мусорная корзина без чёткой темы — не даёт конкретного окна для действия.
«Подслушано Армавир» и «Типичный Армавир»: низкая активность и почти нулевая вовлечённость в выборке, вход туда не даёт результата — это не окно, а тупик.
Что доступно при большей выборке
Сейчас в мониторинге 7 источников. При расширении до 15+ — особенно при добавлении районных пабликов, аккаунтов депутатов и профильных учреждений — в отчёте станут корректными дополнительные разделы:
Сравнение классов пабликов (Официальные / СМИ / Народные / Подслушки) — усреднённые просмотры, вовлечённость, тональность как класс. Сейчас с одним официальным пабликом это статистически некорректно.
Анализ массовой рассылки — определение постов-«клонов», которые разошлись по сети: какие источники перепечатывают, кто оригинальный автор. Требует 10+ источников, чтобы дубли были видны.
Влияние на инфополе — столбчатая диаграмма долей пабликов, постов, просмотров и реакций внутри выборки. На 7 пабликах малоинформативна.
Тональность аудитории по классам — сравнение настроения в комментариях у официальных против остальных. Требует выборки, где каждый класс представлен 3+ источниками.
Тематические разрывы между классами — разбор медицины, образования, ЖКХ и других тем по разным типам пабликов и сравнение, кто как их освещает.
Детальное разбиение «Другое» на жанры: мемы, поздравления, некрологи, федеральные новости, реклама, лайфстайл. Требует доработки таксономии — сейчас эти посты сваливаются в общую корзину.
Проверка постов на следы ИИ-генерации — оценка стилевых признаков при наличии разметки по 20 критериям.
Расширение мониторинга также входит в список рекомендаций в разделе «Окно возможностей».